Rail grinding on the South Central Railway Region of Indian Railways
Notice bibliographique
Résumé
Indian Railways (IR) has implemented a preventive-gradual rail grinding program in 2011 on the South Central Railway (SCR) and North Central Railway (NCR) to improve passenger safety, increase railway capacity and reduce track maintenance costs, rail failures and speed restrictions. The National Research Council Canada, Surface Transportation (NRC-ST) was commissioned in 2009 by IR to train engineers in the gathering and assessment of data for the development of new wheel and rail profiles. NRC-ST used these data to engineer a wheel profile and four rail profiles. The design included two tangent profiles to promote uniform wheel tread wear. NRC-ST recommended a lubrication program to reduce high rail gauge face wear. NRC-ST conducted a school for IR engineers in July 2010 to train them in wheel/rail interaction and best practices in rail grinding and friction management. Field training was conducted in India for best practices in rail grinding implementation during the start up of the high-production rail grinders in early 2011. NRC-ST developed a grinding program based on the route-specific curvature and annual tonnage. The program began with accelerated preventive-gradual grinding at 25 million gross tonne (mgt) intervals for the first two cycles then changed to preventive grinding at 50 mgt intervals. The program detailed the target profile, the pattern, the grinding speed and the number of passes required for each curve and tangent segment. The laser profile measurement system and proprietary software on board the grinder measures the rail profile and selects the second and third pass grinding patterns for curves. Program results after the first year indicate that the rail grinding program has reduced wheel/rail impacts, rail/weld fatigue defects and rail and weld failures. Contact stresses have also reduced on areas of the rail where there was rolling contact fatigue (RCF). IR anticipates the grinding program will increase wheel and rail life and reduce maintenance costs for track components. Energy costs should also reduce due to the smoother rail surface, the elimination of hunting and improved curving.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».