MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7131963982

Įvairių chirurginių metodų efektyvumo įvertinimas seilių liaukų navikų gydyme: sisteminė literatūros apžvalga

2025· dissertation· en· W7131963982 sur OpenAlexaboutno aff
Aran Khavyari

Notice bibliographique

RevueLithuanian University of Health Sciences · 2025
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSalivary Gland Tumors Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParotid glandSalivary glandDissection (medical)Facial nerveProspective cohort studyComplicationIncidence (geometry)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Relevance and aim of the work: The purpose and aim of the study is to evaluate the effectiveness of different surgical techniques in the treatment of salivary gland tumours and identify the most effective surgical technique based on complications. Material and Methods:Design of the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines by the PubMed database by using keywords such as “salivary gland tumours”, “surgery treatment of salivary gland tumours”, and “management of malignant salivary gland tumours”. The Newcastle-Ottawa Quality Assessment Scale – Cohort Studies was used to evaluate the quality of study and risk of bias. Results: Out of the 4,909 articles, 200 were duplicates. After excluding non-English publications (n=4,359), irrelevant studies, and overlapping data (n=332), six studies meet the inclusion criteria: five retrospective and one prospective study. Extracapsular dissection appears to be the most effective surgical technique compared to total excision or partial parotidectomy, particularly in terms of lower complication rates, decreased incidence of sialocele, and better preservation of nerve function and gland. Conclusions: This review demonstrates that extracapsular dissection (ECD) may offer better clinical outcomes for benign parotid tumours, especially pleomorphic adenomas, with improved functional results and fewer complications. The lack of statistically significant findings limits definitive conclusions. There is a need for further large-scale studies to support the clinical decision-making and confirm these trends. Keywords: Salivary gland tumours, Surgical techniques, Extracapsular dissection, Facial nerve.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLithuanian University of Health SciencesMême sujetSalivary Gland Tumors Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207