MINDFULNESS AND PHYSICAL ACTIVITY: PSYCHOMETRIC PROPERTIES OF THE STATE MINDFULNESS SCALE FOR PHYSICAL ACTIVITY
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to test the validity and reliability of the Turkish version of the State Mindfulness Scale for Physical Activity developed by Cox, Ullrich-French, and French(1). The research group consists of individuals who study in dance courses in the Cankaya district of Ankara. A total of 217 individuals, 53.5% female (n=116), 46.5% male (n=101), participated in the study voluntarily. The average age of the individuals participating in the study was determined as 31.42 +/- 8.93. n addition, the participants stated that they had continued their dance activities for an average of 4.60 +/- 5.14 years. Data obtained from the research; a) Personal Information Form prepared by the researchers, b) State Mindfulness Scale for Physical Activity developed by Cox, Ullrich-French and French(1), and c) Lau et al. (2) and adapted to Turkish by Sahin and Kokdemir(3) using the Toronto Mindfulness Scale. The validity of the mindfulness scale for physical activity was examined by confirmatory factor analysis and concurrent validity. The findings showed that the Turkish adaptation of the state mindfulness scale for physical activity had good psychometric properties to determine physical activity participants' state mindfulness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».