Cross-cultural validation of the perceptions of stigmatization by others for seeking help (PSOSH) scale
Notice bibliographique
Résumé
Social network stigma refers to the perceived negative views about seeking help for mental health problems that are held by those closest to an individual, such as family and friends. This form of stigma predicts help-seeking attitudes and intentions beyond other forms of stigma, and is predominantly measured using the Perceptions of Stigmatization by Others for Seeking Help scale (PSOSH; Vogel, Wade, & Ascheman, 2009). However, the PSOSH was normed using samples from the United States and, until the cross-cultural validity of this measure is established, it cannot reliably be used within other countries (Miller & Sheu, 2008). As such, the current study (<i>N</i> = 3,440) examined the cross-cultural measurement invariance of the PSOSH using the sequential constraint imposition approach across 11 countries/regions: Australia, Brazil, Canada, Hong Kong, Portugal, Romania, Taiwan, Turkey, the United Arab Emirates (UAE), the United Kingdom (U.K.), and the United States (U.S.). Overall, findings indicate that the PSOSH measures a meaningful construct (i.e., configural and metric invariance) across the 11 countries/regions and that future cross-cultural research could use the PSOSH to examine relationships between social network stigma and other variables. Scalar invariance results also supported the examination of mean differences in Australia, Brazil, Canada, Portugal, Turkey, the U.K., and the U.S., but not in Hong Kong, Romania, Taiwan, and UAE. Implications for future cross-cultural research are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».