MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132092560

Editorial: The 13th Annual International Religious Tourism & Pilgrimage Conference in Vilnius /

2023· article· lt· W7132092560 sur OpenAlexaboutno aff
Darius Liutikas

Notice bibliographique

RevueInstitutional Repository of Lithuanian Centre for Social Sciences · 2023
Typearticle
Languelt
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligious Tourism and Spaces
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPilgrimageTourismReligious tourismMetropolitan areaArchbishopReligious organization
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 13th Annual International Religious Tourism and Pilgrimage Conference was held in Vilnius from 29th June to 2nd July 2022. The conference was attended by the leading researchers in religious tourism and pilgrimage from around the world. Researchers from the United Kingdom, Canada, Israel, Ireland, Portugal, Poland, Latvia, Japan, the United States, Australia, Italy, Slovakia and other countries delivered speeches at the Conference in person. More speakers connected virtually. More than 40 participants from around the world took part in total and more than 30 papers were delivered during the conference. The aim of the conference was to present the latest research and personal insights of researchers on the changing nature of religion in society and to encourage the academic community to discuss how various new challenges affect the development of religious tourism and pilgrimage. Topics covered included the impact of COVID-19 on religious tourism and pilgrimages, the motives for pilgrimage, the holy places and routes of pilgrims, the relationship between religious tourism and cultural heritage, and the theoretical perspectives of religious tourism. Keynote speeches included the presentations of Archbishop of Vilnius, Metropolitan Gintaras Grušas, Vitor Ambrosio from Portugal and Jaeyeon Choe from the UK.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,422
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0040,006
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstitutional Repository of Lithuanian Centre for Social SciencesMême sujetReligious Tourism and SpacesTravaux en français237 207