MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7132093829

Strain-induced uniaxial alignment of cellulose nanocrystals (CNCs) in polymer nanocomposites

2019· other· en· W7132093829 sur OpenAlexvenueno aff
Sarang P. Gumfekar, Mohamed A. Wadood, Jae-Young Cho, Anastasia Elias, Kenneth D. Harris

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2019
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNanocompositeMicromechanicsBirefringencePolymerAnisotropyUltimate tensile strengthPolymer nanocompositeNanomaterialsNanocrystalPolyvinyl alcohol
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nanomaterial-reinforced composites are widely studied due to enhanced mechanical and thermal properties arising from nanomaterial-polymer interactions. However, the specific orientation of nanomaterials in a polymer matrix is of growing interest due to the anisotropic properties of the nanocomposites. In this work, we reinforced a commercially-relevant polyvinyl alcohol (PVA) matrix with varying amounts of cellulose nanocrystals (CNCs) and uniaxially aligned them by applying strain above the glass transition temperature (Tg) of the nanocomposites. Directional amplification of the mechanical reinforcement effect was investigated by measuring the tensile strength, elongation-at-break, storage modulus, and optical birefringence of composites with varying wt% loading. We also characterized the morphology of cross-sections of the uniaxially aligned PVA-CNC films to demonstrate the altered orientation of CNCs within the PVA matrix. Additionally, using micro-Raman experiments (Raman spectroscopy applied to micro-regions of the uniaxially aligned film), we elucidate the deformation mechanism of CNCs and micromechanics of strain-induced alignment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARC→Travaux en français237 207→