Full-scale experimental study of compartment fires in mass timber structures
Notice bibliographique
Résumé
The Canadian Wood Council partnered with key stakeholders to conduct five full-scale fire tests under the Mass Timber Demonstration Fire Test Program (MTDFTP) aimed toward advancing current understanding of compartment fire dynamics, fire safety during construction, and impact of exposed mass timber surfaces on fire severity and duration. The fire tests featured varying degrees of encapsulation, ventilation conditions, and fuel loads, and were performed in a two-storey structure constructed of cross-, dowel- and glued-laminated mass timber elements. The test structure’s configuration and content intended to represent a mass timber building undergoing construction and areas with residential and open-plan office uses in a finished building. All fire tests were conducted without sprinkler protection or firefighter intervention, illustrating rare scenarios wherein suppression operations would be ineffective in controlling the size and spread of a fire. While the results specific for each test are discussed in greater detail, some key observations common to all tests included the following findings: the mass timber test structure remained stable after five full-scale tests, enduring a total of 19 hours of severe fire exposure; the average char depths in the exposed mass timber members were within the CSA O86:19 design allowance; and despite some exposed cross-laminated timber ceiling panels experiencing localized delamination during the cooling phase of the fire, this phenomenon did not result in re-ignition or fire regrowth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».