Проблема Мухаджирства Из Российской Империи В Османскую Империю В Российкой Историографии/Rus Tarihçiliğinde Rusya İmparatorluğu’ndan Osmanlı İmparatorluğu’na Muhacirlik Sorunu
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The article analyzes the study of the problem of muhajirun movement of the Russian inhabitants of the North Caucasus after the Caucasian war in the Ottoman Empire. The author comes to the conclusion that the focus of attention of Russian historiography has been concentrated predominantly on the muhajirun movement of the third quarter of the 19th century. The article shows how the study of this problem was influenced by the political situation, what problems of the muhajirun movement attracted the attention of historians, and which, on the contrary, were ignored. The author proves the existence of two waves of politicization of the problem. The first wave took place after the end of the Great Patriotic war, and the second wave was in the late 1980s – the first half of the 1990s. The author traces the evolution of research approaches and the dynamics of assessments of the phenomenon of muhajirun movement. The special attention is paid to the latest works of Russian historians. The article deals with the issues that are currently the most interested for the Russian historians. It is concluded what problems of muhajirun movement have not yet received the adequate explanation in Russian historiography.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,010 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,020 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle