Notice bibliographique
Résumé
Tišnov, in the northern Brno region, became an important municipal community back in the 13th century. The oldest surviving municipal book dates back to 1550, although it many places it refers to an older municipal book, now lost or destroyed. We know the incipit to the lost book from a report on the history of the town dating from 1728, together with a list of the nobles who, according to this lost book, had bought houses or property in Tišnov. The initial entry mentions the establishment of the book on 24th September 1454 by the members of the municipal administration: these were the town treasurer, the vogt, a college of twelve councillors headed by the burgomaster, and the town scribe. The book was evidently established as part of the changes that occurred in the town after the Hussite Wars, when the original gentry, the Porta coeli Cistercian monastery, were once again granted certain powers in Tišnov. \nHowever, the decisive influence continued to be exerted by the Lords of Pernštejn, who took possession of the entire estate in around 1428, and controlled affairs in the town through the newly-established office of the town treasurer. Entries were then continuously added to the book until the mid-16th century, and the names of the nobles listed there belong particularly to the second quarter of the 16th century: these are the owners of the surrounding estates, rentiers from the lower nobility and clients and members of the administrative apparatus of the Pernštejn domain.\n
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».