Air leakage performance of a silicone-based air barrier system
Notice bibliographique
Résumé
Air barrier systems (ABS) play an essential role in controlling the risk of condensation within wall assemblies by minimizing the infiltration and exfiltration of air through the building envelope, as specified in the National Building Code of Canada (NBC). This research work is focused on air leakage performance of a liquid-applied silicone-based ABS. The ABS included an air-barrier membrane applied to the field of the wall, a liquid-flashing applied to concrete elements, window openings, corners and gaps, an elastomeric sealant for joints, and a prefabricated transition membrane to bridge different wall elements and large joints. This ABS was intended for application in commercial steel-frame construction. We first report on the testing of the standalone membrane on the basis of ASTM E2178 for air permeance. The standard method requires some modification to allow for the testing of elastomeric silicone membranes. We also report on the air-leakage testing for the entire silicone system, in accordance with CAN/ULC-S742, in which testing at both 20 °C and −20 °C is required on three wall test specimens as per ASTM E1424 and ASTM E2357. In this instance, the three wall test specimens had, respectively: no penetrations; a window and 10 other penetrations; and, a junction with a concrete floor and 27 penetrations. For acceptable performance, the NBC requires an ABS air leakage rate below 0.2 L/s•m² at an air pressure difference of 75 Pa before and after wind aging, and testing at both 20 °C and −20 °C. The air leakage test results showed that the air leakage rate of silicone ABS can be well below 0.2 L/s•m² at 75 Pa, and at least an order of magnitude better. In this paper we describe the test methods and troubleshooting necessary to characterize the materials in accordance with the standard methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».