Towards new reference for the Dutch development instrument
Notice bibliographique
Résumé
Aims The Dutch Development Instrument (DDI; in Dutch: Van Wiechenonderzoek) is used in the Dutch Youth Health Care (YHC) to monitor child development from birth to the age of 4 years. Reference values for the DDI, which indicate that approximately 90% of children achieve each milestone at the recommended age, were published in 1981. Aim of this study is to evaluate the reference values of the DDI in a Dutch population, to investigate whether new reference values are needed. Materials and methods Anonymized DDI results, collected from 19,840 children born in the period 2011-2013 in the YHC in The Hague, were compared with reference values from previous research. In addition, it was examined whether there are relevant (≥5%) differences between boys and girls. Results The proportion of children achieving a milestone at the recommended age ranged between 81% and 100%. At approximately half of the milestones (32/71; 45%), ≥98% of the children achieved the milestone at the recommended age. For 8/71 (11%) milestones, <90% of the children achieved the milestone at the recommended age. About a quarter of the milestones showed a relevant difference between boys and girls. In most cases, the proportion of girls achieving a milestone was higher than the proportion of boys. Conclusion There is a wide variation in the proportion of children achieving a milestone at the recommended age. Therefore, it is important to develop (sometimes also sex-specific) reference values for broader age-groups that are available to YHC-professionals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,078 | 0,193 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».