Study of the effect of high-energy laser in diabetic sensorimotor neuropathy
Notice bibliographique
Résumé
Изследването цели да проучи ефекта на Multiwave Locked System (MLS) лазерно лъчение при пациенти с диабетна сензомоторна невропатия. Шестдесет и девет пациенти от двата пола на възраст над 18 години с диабетна невропатия на долни крайници са разделени на случаен принцип в две групи – експериментална (приложена терапия с MLS-лазерно лъчение) и контролна, плацебо група (Sham- лазерно лъчение). За обективизиране на резултатите са използвани: кратка форма на въпросник на McGill за болката, изследване на вибрационен усет със 128 Hz камертон, на усет за допир с 10g монофиламент и температурна чувствителност с температурен дискриминатор, както и електроневрографски данни на периферни сетивни и моторни нерви на долните крайници. Пациентите се оценяват на три пъти: преди началото на лечението, след приключване на терапевтичния курс и на 90-ия ден от началото на терапията.След проведеното лечение, както и на 90-ия ден от началото на терапията при експерименталната група се отчита редуциране на болката, подобряване на повърхностната и дълбока сетивност, както и на електроневрографските данни на n. suralis, n. tibialis и n. peroneus, с по-изразен ефект при сетивния n. suralis. При контролната група не бяха отчетени подобни положителни резултати.Предвид неинвазивния характер на интервенцията и големия процент на безопасност (не бяха отчетени никакви странични локални или общи реакции), дълбокотъканната лазерна терапия трябва да се счита за безопасно, нефармакологично допълнение към стан
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».