MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132347270

The Greek-Roman Theater of Taormina: Towards a Reconstruction Proposal

2019· other· en· W7132347270 sur OpenAlexaboutno aff
Gabellone F., Ferrari I.(1), Giuri F.

Notice bibliographique

RevueISPC Open Portal · 2019
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)SummitQuarter (Canadian coin)Work (physics)Realization (probability)Fountain
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article presents some results achieved by the IBAM CNR for the reconstructive study of the Greco-Roman theater of Taormina, aimed at the realization of a CG film presented at the G7 summit (26-27 May 2017). The reconstruction is currently presented to visitors on display inside one of the two basilicas at the entrance to the theater. The work was commissioned by the archaeological park of Naxos-Taormina and proposes the ancient monument in its original appearance in two distinct phases. The first phase, dating back to the first quarter of the 2nd century AD, involves an impressive renovation, with the expansion of the seating capacity and the construction of an external ambulatory, in addition to the reconstruction of the whole frons scaenae. The second phase is ascribable to the 3rd century, and changes the theater building and the orchestra, with the transformation of the orchestra area into an arena, a testimony to the tendency to replace theatrical performances with gladiatorial games and venationes. Our reconstruction uses rapid 3D relief methodologies based on drone and ground photogrammetry, together with the interpretative potential offered by the 3D modeling environment. This approach has led to some unpublished solutions, such as the solution of the connection of the velarium with the hill supported only by ropes. However, the main objective of this work is linked to understand the architectural of the monument in an overview that places it in its original context and that allows visitors to appreciate the various elements of its originality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueISPC Open PortalTravaux en français237 207