MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132364438

Characteristics ofThree Bamboo Species andTheir Potential as Raw Materials for Oriented Strand Board Production

2025· other· W7132364438 sur OpenAlexaboutno aff
Petar Antov, Lum Wei Chen, Seng Hua Lee, Atmawi Darwis, Jajang Sutiawan, Widya Fatriasari, Tomasz Rogozinski, Manggar Arum Aristri, Tito Sucipto, Luthfi Hakim, Muhammad Adly Rahandi Lubis, Nabila Nabila, Apri Heri Iswanto

Notice bibliographique

RevueBulgarian Portal for Open Science · 2025
Typeother
Langue
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBambooRaw materialLigninBiomass (ecology)Composite numberBagasse
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Indonesia, with its vast forested regions, has experienced significant deforestation, adversely affecting the wood industry. As a result, alternative sources of lignocellulosic biomass are required to mitigate this impact. Among the abundant lignocellulosic raw materials in Indonesia, particularly in Sumatra, bamboo stands out as a promising substitute. Bamboo is a highly versatile resource, suitable for various applications, including its use as a composite raw material to replace traditional wood-based products. This research work aimed to investigate and evaluate the characteristics—morphology, anatomy, physical and mechanical properties, chemical composition, starch content, and natural resistance—of three bamboo species: hitam bamboo (Gigantochloa atroviolacea), betung bamboo (Dendrocalamus asper), and belangke bamboo (Gigantochloa pruriens), as well as their suitability for the production of oriented strand boards (OSB). The lumen values of the bamboo samples ranged between 10 and 15 μm, with hitam and betung bamboo exhibiting medium-thickness cell walls (>5 μm). Based on fiber dimension analysis, belangke, and betung bamboo are classified within quality class II, whereas hitam bamboo falls into class I. The highest recorded tensile, shear, and compressive mechanical strength values were observed at the tips of hitam bamboo, measuring 563.43 MPa, 15 MPa, and 6.87 kN/mm2, respectively. The bamboo samples underwent three different treatments: (1) immersion in water for 24 h, (2) autoclaving at 120°C for 1 h, and (3) a control group with no treatment. OSB panels were produced with dimensions of 20 cm × 20 cm × 1 cm (length × width × thickness) using isocyanate adhesive and conditioned for 14 days. The physical and mechanical properties of the OSBs were evaluated based on the Japan Industrial Standard (JIS) A 5908:2003 and the Canadian Standards Association (CSA) 0437.0:2011 criteria. The density of the laboratory-produced OSB panels ranged from 0.60 to 0.73 g/cm3, moisture content varied from 5.4% to 8.1%, water absorption ranged between 31.6% and 45.8%, and thickness swelling was recorded at 5.1% to 16.3%. The modulus of elasticity (MOE) ranged from 2745.1 to 7813.3 MPa, the modulus of rupture (MOR) from 30.8 to 58.8 MPa, and internal bonding (IB) from 0.27 to 0.47 MPa. Overall, all OSB panels produced in this study met the specifications outlined in JIS A 5908 (2003) and CSA 0437.0 (2011), demonstrating the viability of these bamboo species as raw materials for OSB production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,461
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,005
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0080,002
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulgarian Portal for Open ScienceTravaux en français237 207