MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132366578

Better methods for diagnostic test evaluations in infectious diseases

2024· other· en· W7132366578 sur OpenAlexfundno aff
J.M.A. Merckx

Notice bibliographique

RevuePure Amsterdam UMC · 2024
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJaneway Children's Hospital FoundationEuropean Commission
Mots-clésDiagnostic testPopulationEpidemiologyTest (biology)Infectious disease (medical specialty)MEDLINE
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The thesis focuses on the application of epidemiological and biostatistical methods for better test accuracy assessment in infectious diseases, particularly in the pediatric population and in population health surveillance. We explore and propose a modelling approach that includes clinical and/or population health relevant constructs in the assessment of test accuracy and apply this to the respiratory pathogen SARS-CoV-2. We examine the severity of the multi-inflammatory syndrome in children and the challenges in diagnosing past infections during the early pandemic. We provide seroprevalence estimates and risk factors for seropositivity from a prospective cohort study in Belgian schools. Additionally, we report on the development, initiation, and analysis of the data provided by the surveillance system of Flemish school COVID-19 cases. Throughout the thesis, we use Bayesian latent class analysis to estimate the sensitivity and specificity of tests to diagnose SARS-CoV-2 past-infection rates. We then improve the more classically used latent class model for the assessment of the prevalence and the accuracy estimates, via the decomposition of the test accuracy question into its elements i) the tests under evaluation, ii) their measurands and iii) the target condition(s). We use directed acyclic graphs to visualize the model and Bayesian inference to obtain the estimates. We find more realistic estimates for the accuracy of the tests with regards to the measurands and the tests with regards to the different target conditions, clarifying their clinical performance to diagnose cases depending on the moment of testing. This corroborates the importance of explicitness regarding the target condition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,093
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,330
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,907
Score d'incertitude au seuil0,494

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0930,330
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,005
Bibliométrie0,0090,004
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0080,009
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0050,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,375 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
DomaineMéthodes
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePure Amsterdam UMCTravaux en français237 207