Notice bibliographique
Résumé
A comparative analysis of the fish condition (Fulton’s K) of 10 cod stocks in the north Atlantic in relation to the temperature of their habitat, growth rates and their reproductive potential is presented. It is shown that the cod stocks in the north Atlantic display different levels of mean condition, which is partly due to the different temperature regimes of their habitats. Cod living in colder waters, e.g. Greenland, Labrador and Grand Bank stocks, were found to be in poorer condition than cod living in warmer waters, e.g. North Sea and Irish Sea stocks. Poor condition causes reduced productivity in terms of slowgrowth and lowrecruitment potential. Stocks in better condition display significantly higher weights at age 4 than stocks in poor condition. The a coefficients (function’s slopes) obtained from standardised Ricker’s recruitment–spawning stock biomass (SSB) relationships were defined as indicators for the recruitment potential of stocks. These a coefficients were found to be positively correlated with the mean condition factor of the 10 stocks analysed. This indicates that stocks consisting of individuals in poor condition appear to be very susceptible to reduced recruitment at low SSB, while the stocks that consist of fish in good condition seem to behave more robustly with a higher probability of good recruitment at low SSB. The positive effect of the cod condition on their reproductive potential generally implies that the stocks in good condition in the temperate regions of the northeast and west Atlantic can sustain higher exploitation rates than stocks in poor condition in the colder regimes of the northwest Atlantic (Greenland, Labrador and Grand Bank). This is confirmed by the positive relationship established between the estimated biological management reference points Fmed and the mean cod condition factors, as well as by the recent status of these stocks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».