Notice bibliographique
Résumé
İnternet kullanımı her geçen gün daha da yaygınlaşmakta ve insan hayatındaki varlığını giderek artırmaktadır. Kullanımın artmasıyla birlikte siber saldırılar da her geçen gün artmakta ve hem kullanıcıların hem de sistemlerin güvenliği tehdit altında kalmaktadır. Doğrudan sistemleri hedef alan siber saldırılar mevcut olmakla birlikte kullanıcıları zararlı web sitelerine yönlendirerek çeşitli çıkarlar elde etmeye çalışan siber saldırılar da mevcuttur. Böyle bir ortamda alan adlarının zararlı olup olmadığının tespiti büyük önem arz etmektedir. Bu alandaki ilk çalışmalar zararlı alan adlarından oluşan bir kara liste oluşturarak erişilmek istenen web sitesinin kara listede olup olmadığını tespit etmeye yönelmiştir. Ancak bu yaklaşım, kullanıcıları sadece daha önce zararlı olduğu tespit edilen web sitelerinden korumaktadır. İlk kez kullanılacak zararlı web sitelerini tespit edememektedir. Daha sonra makine öğrenmesi yöntemlerinin de gelişimiyle kötücül web sitelerinin yapay zeka ile tespit edilip sınıflandırılması çalışmaları hız kazanmıştır. Bu alanda makine öğrenmesi ve derin öğrenme yöntemleriyle çeşitli çalışmalar yapılmakta ve kayda değer başarılar elde edilmektedir. Bu çalışma kapsamında topluluk öğrenmesi yöntemleri kullanılarak zararlı alan adı tespiti ve sınıflandırması yapılmıştır. Literatürde bu alanda makine öğrenmesi ve derin öğrenme teknikleriyle araştırmalar olsa da topluluk öğrenmesi yöntemleri kullanılan bir çalışma henüz bulunmamaktadır. Ayrıca mevcut çalışmaların birçoğunda sınıflandırma sürelerine yer verilmemiştir. Ancak operasyonel anlamda işletilebilir bir sistem kurmak için modelin doğruluğu kadar çalışma hızı da önemlidir. Bu sebeple çeşitli topluluk öğrenmesi yöntemleriyle sınıflandırma performanslarını doğruluk oranı ve sınıflandırma süresi açısından kıyaslayan bir çalışma yapılmıştır. Çalışma kapsamında Canadian Institute for Cybersecurity tarafından sağlanan CIC-Bell-DNS 2021 veri kümesi kullanılarak 4 farklı sınıf (phishing, malware, spam, benign) için sınıflandırma yapılmıştır.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».