Светилището на Зевс и Хера (Στοβουστορηνοι ?) при Радомир : Тhe sanctuary of Zeus and Hera (Στοβουστορηνοι ?) near the town of Radomir
Notice bibliographique
Résumé
The article presents a critical approach to the archaeological complex at Arbanas quarter in the town of Radomir. Its excavator identified the site as important production and trade centre that was built near a sanctuary of Zeus and Hera. After its destruction ca. middle of 3rd c. AD, at the beginning of the 4th c. AD a walled Early Christian martyrial complex was built on the place with two single-apse buildings, subsequently transformed into a monastery. The thorough analysis of the available archaeological information allows to propose a different function of the site. According to it, a sanctuary of Zeus and Hera was established sometimes in the second half of the 1st c. AD. After its demolition by the raids of the Costobocs (170s AD) or the Goths (the middle of the 3rd c. AD) the sanctuary was rebuilt with walled temenos and two apse temples placed in a peristyle courtyard. Two votive altars reused as building material in the nearby villa at Bela voda quarter of Pernik most probably originate from the sanctuary in question. Both are dedicated to Zeus Στοβουστορηνος what was probably the local name under which the two deities were worshipped in the sanctuary at Arbanas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,030 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,020 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».