MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7132408554

Review of bridge design practice for water loads, scour, and ice action: opportunities for climate resilience

2018· article· en· W7132408554 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Enda Murphy, Vahid Pilechi, Paul Barrette, M. Naveed Khaliq, Husham Almansour

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDamagesClimate changeResilience (materials science)Flood mythSustainabilityBridge (graph theory)DebrisVulnerability (computing)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An appraisal of historical and recent damage to bridges in Canada and internationally underlines the risks posed by water loads, scour and ice effects. More than 50% of bridge failures in North America are attributed to floods and hydraulic factors, including scour, debris impacts and ice effects. River ice is a unique challenge for bridges in northern climates, with estimates of annual average damages in Canada due to ice jams exceeding $100 million. The rising costs and damages associated with extreme weather events highlight the vulnerabilities of Canadian infrastructure to climate change. Potential changes in exposure to ice and flood hazards (from riverine, pluvial, and coastal sources) pose a threat to the integrity and sustainability of transportation infrastructure, including bridges and overpasses. The Canadian Highway Bridge Design Code contains provisions for evaluating water loads, scour and ice action for new bridges, and refers to the Transportation Association of Canada’s (TAC) Guide to Bridge Hydraulics for additional guidance. However, there are no provisions for evaluating potential climate change impacts on these loads and actions. A review of the current state of bridge design practice for evaluating, mitigating and adapting to water loads, scour, ice action and related climate change impacts was conducted. This included an appraisal of bridge design codes, standards and guidelines in Canada and other countries. The review identified current gaps, emerging best practices, and possible steps towards improving design guidance and the resilience of Canadian bridges and overpasses to water loads, scour, ice action and climate change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,526
Score d'incertitude au seuil0,954

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0080,014
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARC→Même sujetArctic and Antarctic ice dynamics→Travaux en français237 207→