Factores de riesgo protésicos de las enfermedades periimplantarias: un metaanálisis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo: Evaluar los factores de riesgo protésicos asociados a la periimplantitis. Materiales y métodos: Dos revisores calibrados realizaron una búsqueda en PubMed, EMBASE y Web of Science hasta Setiembre del 2023 así como en las revistas de más alto factor de impacto. La evaluación de la calidad metodológica de los artículos fue realizada utilizando la escala Newcastle-Ottawa para estudios de cohorte, casos y controles y una versión modificada de la misma para estudios transversales. La heterogeneidad entre estudios se inspeccionó visualmente en los diagramas de bosque, calculando la estadística τ2. Para la síntesis cuantitativa se utilizó Stata/SE versión 17 para Mac. Resultados: Se evaluaron un total de 4359 implantes colocados en 1924 pacientes en 13 estudios observacionales. El acceso a la higiene, el ajuste protésico, el ángulo de emergencia y el perfil de emergencia fueron factores de riesgo evaluados por los estudios incluidos. El metaanálisis encontró una relación entre el inadecuado acceso a la higiene (OR 3.46), ajuste protésico inadecuado (OR 1.45), el perfil convexo (OR 3.50) y el ángulo de emergencia >30 grados (OR 4.78) y el desarrollo de la periimplantitis. Conclusiones: Existe evidencia que los factores protésicos como el acceso a la higiene, el ajuste protésico, la forma del perfil de emergencia, y el ángulo del perfil de emergencia podrían ser factores asociados al desarrollo de la periimplantitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle