Environmental, economical and performance impacts of Ar/H2 & N2/H2 plasma sprayed YSZ TBCs
Notice bibliographique
Résumé
Since the 1970s the Ar/H2 plasma has been the standard APS gas system employed to deposit YSZ TBCs for the gas turbine industry, particularly regarding the legacy plasma spray torches. Although much less costly and yielding higher YSZ deposition efficiency (DE) levels, N2/H2 plasmas did not become the main stream plasma system. This N2/H2 issue occurred likely due to problems like preliminary APS torch Cu-nozzle erosion (Cu contamination on TBCs) and the tendency to produce denser coatings; potentially leading to TBCs exhibiting higher thermal conductivity (TC) and lower thermal cycle lifetimes. However, in the 21st century, environmental impact and economical aspects are becoming paramount. In addition, the introduction of new technologies (e.g., W-lined Cu nozzles, particle T & V sensors and computer-controlled automation) has increased dramatically the stability and reproducibility of APS processing. Therefore, the N2/H2 plasma concept needs to be revisited with respect to the legacy plasma spray torches; which are still highly used by the gas turbine industry OEMs and service centres worldwide. In this paper different sets of APS YSZ TBCs were deposited via Ar/H2 and N2/H2 plasmas (3MB torch). The DE, TC and furnace cycle test (FCT) were evaluated. The top-performing Ar/H2 and N2/H2 TBCs exhibited equivalent FCT lifetimes and TC values within the 1.15-1.25 W/mK range at 1200oC. Moreover, the top-performing N2/H2 TBC exhibited a 2-fold increase in DE and an overall 55% reduction in production cost when compared to the top-performing Ar/H2 TBC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».