Horse breeding, wrestling and racing: From central Asia to Anatolia
Notice bibliographique
Résumé
In this study, "Stallion wrestling," which was made in the nature of horse¬herds (yilki) and a designated area for horse breeding in ancient Turks, is presented with some arguments. Explaining briefly the importance given to horses and horse breeders in ancient Turks and today's Central Asian culture, how stallion wrestling was formed and transformed; it was aimed to seek answers to the questions of why horse breeding was not done with this wrestling method in the Ottoman Empire, but it was done with a canter running system and to recognize and introduce this ancient traditional struggle. In this study, which was carried out with the descriptive definition method, which is among the qualitative study patterns, document/text analysis was also carried out. It has been understood that almost all of the ancient Turkish-Mongolian peoples, except for the archaeological findings in the museums of Southern Siberia, the petroglyphs in the same geography and Central Asia, and the Anatolian Balkans, practiced stallion wrestling for breeding purposes, at least until the last quarter of the 20th century. Today, the wrestling struggles of the stallions continue in the Central Asian geography for the leadership of the semi-wild snakes released into nature; the Turkish tribes of the Altai Republic, who were victorious and took their stallions, made stallion wrestling once a year in the third week of July in the "Folk- Game/El-Oyun" festival. However, it was removed from the 2022 program because it was seen as contrary to animal rights by those who came to this festival. But wrestling continues in the rural areas of the Altai Turkic peoples and all-over Inner Mongolia. The 'horse races' for horse breeding in the Ottoman Empire intensified in the second half of the 19th century, and it was understood that they were not held for breeding purposes after 1920. © 2023 by Nova Science Publishers, Inc. All rights reserved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».