Size-dependent toxicity of CdTe quantum dot aggregates in trout and human hepatocytes
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to compare the cytotoxicity of monomeric and aggregated cadmium telluride quantum dots (CdTe QD) in human hepatoma (HepG2) and rainbow trout hepatocytes (RTH). Hepatocytes were exposed to concentrations of monomeric CdTe QDs (4 nm diameter) and isolates of different size aggregates for 48 h. The results revealed that the added Cd concentration in the cell culture media increased with the additions of both the monomeric and aggregated QDs where most (72%) of the total Cd was between 100 and 450 nm diameter size range as determined by ultrafiltration. CdTe QDs were cytotoxic to both cell types with an estimated 48 h-EC50 of 3.6 and 7.3 mg/L Cd for monomeric CdTe QDs for the HEPG2 and trout hepatocytes respectively. For the aggregated QDs, analysis of the concentration-response slopes revealed that HepG2 cells were able to significantly discriminate between 2 size ranges: nanoparticles < 4.6 nm and aggregates between 4.6 and 450 nm with the < 4.6 nm group being more toxic than the latter. The RTH model discriminated between 3 distinct size ranges in decreasing order of toxicity: 6.8 nm and smaller > 6.9-50 nm > 50-450 nm. In all cases, the toxicity of QD aggregates decreased with increasing size of the aggregates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».