MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132458317

Gudme as First-Generation Central Place:the case of an agrarian-based, non-resilient urban trajectory

2024· article· da· W7132458317 sur OpenAlexaff
Mads Dengsø Jessen, Mette Marie Hald, Morten Fischer Mortensen, Peter Steen Henriksen, Sofie Laurine Albris

Notice bibliographique

RevueMinistry of Culture Research Portal · 2024
Typearticle
Langueda
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical and Archaeological Studies
Établissements canadiensGolder Associates (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParallelsMonarchyPoliticsViking AgePower (physics)Archaeological evidenceKingdom
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Viking Age Aristocratic Residences in Northern Europe explores the dynamic political and social landscapes of Northern Europe from AD 600 to 1000. This comprehensive volume delves into the aristocratic centres that played a pivotal role in shaping the Viking Age, offering fresh perspectives on royal power, landscape of power, defence, and societal organization. Featuring new archaeological data from major sites like Erritsø, Munkebo Bakke, BirkaKorshamn, Borre, Tinghaug, Rendelsham etc. it challenges traditional views on Viking Age kingdoms and their rulers, proposing a nuanced understanding of itinerant kingship local differences and its impact on local and regional governance.<br/><br/>Bringing together leading scholars from across Europe, this anthology uncovers the multifunctionality and strategic importance of these sites, revealing their role not just in local defence but also in the collection of tribute, production of luxury goods, and as centres of political and ritual activities. Drawing parallels with Anglo-Saxon England and the Carolingian Empire, the book widens the concept of aristocratic power in the Viking Age.<br/><br/>This book is an essential read for anyone interested in Viking Age archaeology, medieval history, and the in

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,281
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMinistry of Culture Research PortalMême sujetHistorical and Archaeological StudiesTravaux en français237 207