Influence of Pressure and Temperature on Permeate Flow while Concentrating Aronia Juice by Nanofiltration
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Cilj ovog rada je bio koncentrirati sok aronije postupkom nanofiltracije uz upotrebu membrana Alfa Laval-NF i istražiti utjecaj procesnih parametara tlaka i temperature na protok permeata pri tlakovima od 50 i 55 bara, s primjenom i bez primjene hlađenja. Koncentriranje se provodilo na laboratorijskom uređaju za nanofiltraciju Lab Unit M20 s pločama i okvirima, primjenom kompozitnih membrana tipa Alfa Laval-NF. Uzorci permeata i retentata uzimani su u određenim vremenskim intervalima, svako 12 minuta. Pokusima se pokazalo da je sok aronije moguće koncentrirati procesom nanofiltracije do maksimalnog udjela suhe tvari od 26,6 %. Povećanjem koncentracije suhe tvari u retentatu tijekom procesa koncentriranja smanjuje se i protok permeata. Permeabilnost i indeks koncentriranja suhe tvari u permeatu su bili veći kod više koncentracije suhe tvari u retentatu i kod više temperature. Tijekom koncentriranja soka aronije nanofiltracijom dolazi do zagrijavanja soka aronije, od početnih 10 °C na temperaturu oko 45 °C u procesu bez primjene hlađenja, odnosno na 24 °C u procesu s primjenom hlađenja.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle