MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132465578

Appraisal of IEC standards for wave and tidal energy resource assessment

2015· article· en· W7132465578 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Andrew Cornett, Mathieu Toupin, S.P. Baker, Steffanie Piche, Ioan Nistor

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWave and Wind Energy Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Resources Canada
Mots-clésResource (disambiguation)BayShoreTidal powerMarine energyEnvironmental impact assessmentEnergy (signal processing)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes research in progress for which the main objective is to appraise the new IEC technical specifications (TS) for assessment of wave and tidal energy resources through pilot application of the procedures set forth therein to sites in the Bay of Fundy and off the west coast of Vancouver Island. The new IEC TS for tidal current resource assessment is being appraised through application to the FORCE project site located near the north shore of Minas Passage in the upper Bay of Fundy, Canada. In parallel, the new IEC TS for wave energy resource assessment is being appraised through application to the waters off the west coast of Vancouver Island, British Columbia, Canada. In both cases, the accuracy of the resulting resource estimates is being assessed through comparison with direct measurements obtained using ADCP units and directional wave buoys. Moreover sensitivity analyses are being undertaken to determine the main sources of error and uncertainty impacting the precision of resource assessments conducting following the IEC methodologies. Preliminary results indicate that the new IEC technical specifications can be applied with a moderate level of effort to develop reasonable estimates of tidal and wave energy resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,053
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,075
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,280

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0530,075
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0090,006
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARCMême sujetWave and Wind Energy SystemsTravaux en français237 207