MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132478919

Importance of "One Health" conception and animal welfare in dog therapy

2024· article· en· W7132478919 sur OpenAlexaboutno aff
Mindaugas Sėjūnas

Notice bibliographique

RevueLithuanian University of Health Sciences · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHuman-Animal Interaction Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistero della Salute
Mots-clésAnimal welfareWelfareAnimal-assisted therapyPromotion (chess)HarmMental health
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our emotions are particularly important to dogs because they not only feel and express emotions, but also read people’s emotional expressions. Dogs can respond functionally to emotional expressions and can use emotional information from other people to solve problems, i.e. getting information from faces and body postures allows them to make decisions [1]. This suggests that the behaviour of dogs reflects the behaviour, attitudes and emotional state of the people around them. This must be taken into account when working with therapy dogs. Recently, there has been a move to assess the impact of human-animal interaction on therapy dogs involved in human health care as widely as possible. The aim is to include the welfare of therapy dogs in the “One Health” framework. “The importance of animal welfare is increasingly acknowledged, indicating that the Ottawa Charter should be extended to include the welfare of non-human animals supporting the promotion of human health” [2]. The principle of “One Health” welfare recognises the benefits of the humananimal relationship and the promotion of health, while emphasising the importance of understanding animal welfare and the potential effects of physical and mental harm on therapy animals. Protection of animal welfare is based on five principles: nutrition, physical environment, health, behavioural interactions and mental state. Practitioners working with therapy dogs must be guided by ethical challenges, as the involvement of dogs in therapy can be fraught with tensions when people use the animal to achieve their own goals, and the dog has no such goals [2]. The main danger is the possible use of the dog as a therapeutic tool to provide emotional or therapeutic support, rejecting the animal as an individual with its own needs. The dog’s welfare may be neglected; signs that the dog is showing signs of stress or is overtired may be ignored. Exhaustion, illness, intimidating environments, limited access to water, high temperatures and other stressors can not only adversely affect a dog’s mental and physical health but can also lead to negative experiences that can have a profound effect on a dog’s suitability for therapeutic activities. It has been observed that dogs were sensitive to the stress of the owner; a sensitivity reflected the well-being of the owner, which had a significant impact on the behaviour of the dog [3]. In the field of therapy dogs, there is a lack of guidelines and protocols for the ethical relationship between animals and humans, which define the welfare of the animal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,254
Score d'incertitude au seuil0,221

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLithuanian University of Health SciencesMême sujetHuman-Animal Interaction StudiesTravaux en français237 207