Evaluation of numerical methods to model adhesives used in ballistic protection structures
Notice bibliographique
Résumé
A numerical investigation is presented in this work to study the ballistic performance of Aluminum Oxide (Al203) ceramic plates bonded to a polycarbonate backing subjected to impacts from 7.62 mm diameter calibre projectiles. The ceramic plate measured 102 × 102 mm with a thickness of 5.8 mm. Numerical models were developed using the explicit finite element code LS-DYNA, which possesses contact, erosion and material failure capabilities particularly suitable for ballistic simulation. The Johnson–Holmquist, Piecewise Linear Plasticity and Plastic Kinematic constitutive material models were used to model the materials behaviors of the ceramic, projectile materials and backing material, respectively. The residual velocity and depth of penetration (DoP) into the backing material was obtained and compared with available experimental data. The simulation was capable of capturing the DoP into the backing with a high degree of accuracy compared to the experimental tests. The results showed that when the ceramic plates were impacted by a projectile, the damage mechanism of the fragmented ceramic included radial and circumferential crack lines along with a pulverized center and a highly eroded bullet. The failure of the bonding adhesive between the ceramic plate and polycarbonate backing was also accurately captured by using the plasticity compression tension material model to simulate the adhesive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».