MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132516412

Evaluation of milk yield and milk ability traits of Lithuanian red cows with different genotypes during lactation in organic farms

2022· article· en· W7132516412 sur OpenAlexaboutno aff
Renata Japertienė, Lina Anskienė, Sigitas Japertas

Notice bibliographique

RevueLithuanian University of Health Sciences · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMilk Quality and Mastitis in Dairy Cows
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMilkingLactationDairy cattleOrganic farmingMilk productionBreedAutomatic milking
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Holstein cattle have been used for many decades for the breeding of other dairy cattle in order to increase milk production. Productivity of cows differs between organic and conventional herds; therefore, the ability of cows to adapt to an organic production environment has been questioned, whether these high-cost genotypes are suitable for organic farming systems. Organic dairy farming has grown, farmers have realised that many available conventional breeds of cows are not well adapted to new situations and that more robust cows are able to function well in the organic environment. The aim of this study was to investigate the milk yield and milk ability traits during lactation of Lithuanian red cows with different genotypes. The research was carried out in an organic farm in 2020 with dairy cows (n = 248) of Lithuanian red cattle population. The milk yield (MY), milking speed (MS), highest milk flow (HMF), and milking time (MT) were evaluated. Investigated traits were measured with DE Laval electronic milk meters, “Apro Windows” software. All records were between 5 and 330 days of lactation, with average 2.26 ± 0.44 of lactation. All cows had two milk-recording events per test day (morning and evening). Lactation of cows was divided into stages: (stage 1 – <= 60; stage 2 – 61–150; stage 3 – 151–240; an stage 4 – 241–330 days of lactation). The statistical analysis of data was performed using the SPSS 25.0 (SPSS Inc., Chicago, IL, USA) software. The highest number of cows was with LRxRHxRH genotype, which accounted for 37.83% (χ2 = 53.540, df = 1, P < 0.001) of all investigated cows. We observed that the highest MY and HMF in the organic farm was detected in cows with genotypes LRxAIxRH, LRxHxH and LRxRHxRH in the first and the second stages of lactation (P < 0.05). MT of LRxHxH, LRxRHxDR and LRxAIxRH genotype cows during all stages of lactation was longer, compared to cows of other genotypes (P < 0.05). We estimated that of all fixed effects the biggest influence on MS, HMF, MT (P < 0.001) and MY was by a genotype of cows (P < 0.01), while the stage of lactation showed the highest impact on MY, HMF, MT (P < 0.001) and MS (P < 0.01). Analysis of different genotypes of cows revealed that local breeds are well-adapted and more suitable for organic farming.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,400
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLithuanian University of Health SciencesMême sujetMilk Quality and Mastitis in Dairy CowsTravaux en français237 207