Notice bibliographique
Résumé
案例企业顾家家居是我国软体家具制造业的头部企业。早在1982年，顾家家居的前身顾家工坊就已成立，以“前店后厂”的形式生产沙发；2000年，顾江生接班推出“顾家品牌”；2006年顾家家居成立。此后的10年间，顾家曾进军建材市场，但投资的失败使顾江生坚定信念：顾家未来只要做好家具这一件事情。顾江生提出“大家居战略”并树立了百亿目标。2016年，顾家家居在上海证券交易所上市。2017年，顾家将战略从“专注家居”调整为“专注软体家居的实业发展与战略投资双轮驱动”，而同年，顾家在资本市场上唯一的大动作就是以自有资金5亿元间接持有恒大地产0.16%的股权，并建立了战略合作伙伴关系。随后的2018年开始，顾家在资本市场收购动作频频：纳图兹（Natuzzi）、班尔奇、居然之家、罗福宾士（Rolf Benz）、Nick Scali、玺堡家居、卡文家居、喜临门……本案例对顾家家居及以上收购的基本信息进行了介绍。学员可以据案例材料分析为何顾家家居转变发展战略？为何从2018年开始密集开展并购活动？为什么选择这几家企业开展并购活动？顾家的并购活动达到目的了吗？这种增长方式未来是否可持续？本案例分析亦对中端品牌发展路径的设计有借鉴价值。
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,052 | 0,061 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».