MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132525202

Síndrome de dolor miofascial en pacientes con dismenorrea primaria

2022· article· es· W7132525202 sur OpenAlexaboutno aff
Ana Serrano Imedio

Notice bibliographique

Revuee_Buah · 2022
Typearticle
Languees
DomaineMedicine
ThématiqueMenstrual Health and Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrimary health carePrimary careContext (archaeology)Quality of life (healthcare)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introducción: La dismenorrea primaria se considera uno de los trastornos ginecológicos más prevalente de las mujeres en edad reproductiva, suponiéndoles una merma de su calidad de vida y del desarrollo de su actividad académica y/o profesional, presentándose como la principal causa de absentismo. Es una patología infradiagnosticada e infratratada, con pocas alternativas terapéuticas más allá del tratamiento farmacológico. Existe información limitada sobre los puntos gatillo miofasciales y los síntomas específicos del dolor pélvico crónico, y más concretamente de la dismenorrea. El objetivo de nuestro trabajo fue determinar si las pacientes que sufren de dismenorrea primaria presentan una alteración de la mecanosensibilidad a la presión y unos patrones de dolor, que puedan suponer una mayor presencia de puntos gatillo miofasciales en la musculatura abdominal y del suelo pélvico en mujeres con dismenorrea comparado con aquellas mujeres que no padecen de este problema. Material y método: Se llevó a cabo un estudio descriptivo transversal de casos y controles con una muestra total de 84 participantes, distribuidas en base a si sufrían o no dismenorrea primaria, y si estaban o no bajo algún tratamiento anticonceptivo, y dividida en 4 grupos de 21 mujeres cada uno. Se recogieron datos sobre el dolor, la calidad de vida y la productividad y absentismo laboral; y se realizaron 3 valoraciones, en diferentes fases del ciclo menstrual, para reportar datos sobre el umbral de dolor a la presión, la presencia de puntos gatillo miofasciales y las áreas de dolor referido de estos puntos. Resultados: La prueba ANOVA de una vía mostró diferencias estadísticamente significativas (p < 0,01) entre los grupos, para el dominio de Salud Física y la puntuación total del cuestionario SF-12, y para todos los dominios del cuestionario McGill; pero no se encontraron diferencias significativas en los datos del cuestionario WPAI-GH. Se encuentran datos estadísticamente significativos (p 50%) y siendo superior al 70% en las mujeres con dismenorrea primaria, en la fase menstrual; y del músculo obturador interno (100%) en la fase menstrual. Conclusiones: A penas existen diferencias de mecanosensibilidad musculoesquelética entre mujeres con y sin dismenorrea primaria, pero sí encontramos mayores diferencias, dentro de los grupos, entre las diferentes fases del ciclo menstrual. Existe una mayor prevalencia de PGM activos de los músculos recto abdominal, glúteo mayor, isquiocavernoso y pubococcígeo en la fase menstrual, y una mayor prevalencia de PGM activos del músculo iliococcígeo y de PGM latentes del músculo isquiocavernoso en la fase periovulatoria o intermenstrual, en las mujeres con dismenorrea primaria. Y se observa como aumentan las áreas de dolor a las que refieren los puntos gatillo miofasciales de la musculatura de suelo pélvico en todas las mujeres de estudio, y más notablemente en las que presentan dismenorrea primaria. Palabras clave: dismenorrea primaria, síndrome de dolor miofascial, puntos gatillo miofasciales, mecanosensibilidad, umbral de dolor a la presión.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,597
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuee_BuahMême sujetMenstrual Health and DisordersTravaux en français237 207