Cultural diversity and cultural identity: sociolinguistic and sociocultural practices of first-generation Bulgarian Immigrants to Canada
Notice bibliographique
Résumé
Обект на изследването са представители на първо поколение български емигранти в Канада. След исторически преглед, задълбочено се анализира мултикултурния модел на Канада, която е първата страна, приела мултикултурализма като държавна политика. Разглеждат се успехите на тази политика, както и някои от недостатъците на този модел. Правят се сравнения с имиграционната политика на други страни. Предмет на изследването са социолингвистичните и социокултурните особености на тези емигранти, мотивите за емиграция с оглед на това доколко благоприятна или не е канадската имигрантска политика; представата за Канада в България, културната идентичност на българите в Канада, лекотата, с която българските емигранти се интегрират в канадското общество, техният социокултурен опит, както и нивото и причините за смяна на кода между български и английски или френски език; и как това се отразява на езика, който използват. За пръв път се провежда многоаспектен и всеобхватен анализ на различните аспекти на емигрантската идентичност на първо поколение български емигранти в Канада като са изследвани както англофони, така и франкофони. Той представлява опит за постигане на една по-пълна картина на социалните, културните, езиковите особеностите на българската диаспора в Канада. Поставя се под съмнение моделът на Сафран (1991), както и някои традиционни дефиниции за емигрантите.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».