MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132567728

China-Focused Cases:Selected Winners of the CEIBS Global Case Contest Ⅱ

2024· other· en· W7132567728 sur OpenAlexaff
Case Centre

Notice bibliographique

RevueCEIBS Institutional Repository · 2024
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensCentre Casa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCONTESTGovernment (linguistics)Term (time)Casual
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

本书展示了“中国工商管理 案例奖”的一些获奖案例。在2018年至2022年期间举办的大赛中共有63个案例获奖,本书收录了其中13个案例。<br/>这13 个案例各有侧重。一些案例研究如何通过新技术和创新获取价值,或探讨战略、商业模式和财务业绩之间错综复杂的关系(例如,Freshippo、肯德基中国、汇纳科技、极客嘉,以及阿里巴巴与京东);另一些分析了中国企业在进入 市场时所面临的挑战及其战略对策(美的和SHEIN);有一些案例深入探讨了领导力、企业管理、家族企业继承、谈判和冲突管理(伊顿教育、安缇嘉、强大辣椒和奖金风波);还有两个案例讨论了社会企业如何 好地平衡其社会目的与财务可持续性,以及公司如何将社会创新与商业创新相结合(老爸测评和阿斯利康)。这些案例来自中国和 商学院,凸显了 对中国商业和管理动态的关注。<br/>正如中国的一句谚语 “星星之火,可以燎原”,我们坚信,在大家的共同努力下,会有 多的教师认识到案例教学的价值,以及中国主题案例在 管理教育中的广泛机遇。我们致力于与大家合作,以满足日益增长的对具有 视野的多样化案例的需求。

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,660
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCEIBS Institutional RepositoryTravaux en français237 207