Neuropsychological features of frontal meningioma: systematic literature review
Notice bibliographique
Résumé
Introduction. A frontal meningioma is a slow-growing tumour that arises from the meninges, the membranes that surround the brain. It is most commonly benign and often occurs in the frontal region of the brain. Neuropsychological assessment plays a crucial role in understanding and addressing the cognitive and psychiatric implications of frontal meningiomas, ultimately contributing to better patient care and outcomes. Aim. This paper aims to review the existing literature regarding neuropsychological assessment of patients with frontal meningiomas cognitive and emotional functioning. . Methods. After thorough examination, out of 109 studies 16 were included into review using PRISMA protocol for systematic literature reviews. Conclusions. Mini-Mental State Exam (MMSE), Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and Trail Making Test (TMT) were found to be the most popular neuropsychological instruments used to assess cognitive functioning. Results indicate, that in most cases shortterm memory, attention and visuospatial functions were impaired. 8 articles also mentioned progressive personality or behavioural change. Emotional functioning was assessed in 15 out of 16 studies using neuropsychological instruments and/or interview. Vast majority of cases mentioned changes in mood, most common being depression or anxiety symptoms and/or diagnosis of major depressive disorder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».