MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132586027

DURALARCH - suitability of selected coloured coniferous heartwoods of different origin for their use in outdoor applications

2025· article· en· W7132586027 sur OpenAlexaboutno aff
Christian Brischke, Jörn Appelt, Gerald Koch, Sarah Majer, Martin Nopens, Rod Stirling, Daniel Fu Keung Wong

Notice bibliographique

RevueOpenAgrar · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWood Treatment and Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLarchSoftwoodChinaWood industryLarix gmeliniiTemperate climate
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For outdoor above-ground applications with high demands on biological durability, there are only a few softwoods available that also have high density and strength characteristics. One of the most important timbers with these material properties is Siberian larch (Larix sibirica, Larix gmelinii), which is available in sufficient quantities due to its large distribution area. Imports of Siberian larch from Russia to numerous countries have therefore been established over decades exclusively for many areas of use, e.g. in structural frame construction as well as for terrace decks, windows and external cladding. As a result of the war in Ukraine that Russia started in 2022 and the resulting sanctions, the trade with Siberian larch came to an almost sudden standstill and the remaining stocks were used up within a few months. The German wood trade is currently trying to close the bottlenecks that have arisen while demand is high with different alternative woods. While the wood of the European larch (Larix decidua) or Douglas fir (Pseudotsuga menziesii) grown in Germany can be used for applications in which the biological durability of the wood is not crucial, other areas require wood with higher durability and sometimes also higher density and slow-grown wood, as is characteristic of Siberian larch. Among others, Canadian larch (Western larch, Larix occidentalis), Western red cedar (Thuja plicata), and Oregon pine (Douglas fir) from western North America and Dahurian larch (Larix gmelinii) from northern China are imported. Individual woods from the group of softwoods with coloured heartwood described here have already been examined in the past with regard to their biological durability. However, a comprehensive comparative study that also includes Siberian larch is still missing. Therefore, DURALARCH project aims at investigating different species of larch as well as Douglas fir and western red cedar of different origins. In addition to laboratory and field studies on biological durability, density and extractive content are determined and the sorption and moisture behaviour of the wood is characterized. In this paper, we provide an overview about the project and first results related to the moisture dynamics of the different conifers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,340
Score d'incertitude au seuil0,317

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpenAgrarMême sujetWood Treatment and PropertiesTravaux en français237 207