MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132609271

Opdivo: The Hard Way to Birth (A)

2023· other· en· W7132609271 sur OpenAlexaff
Eric Bouteiller, Luis Liu, Wu Pei

Notice bibliographique

RevueCEIBS Institutional Repository · 2023
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensCentre Casa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultinational corporationBiopharmaceuticalFoundation (evidence)Intellectual propertyPharmaceutical industry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This case tells the saga of the famous anticancer drugs Opdivo and Yervoy and their contribution to creating a new treatment category of immuno-oncology. In 1987, the French immunologist Pierre Golstain discovered and cloned the CTLA-4 gene. In 1992, Tasuku Honjo, a professor at Kyoto University in Japan, found a protein called PD-1 on the surface of T cells in mice. These two findings laid the initial foundation for immune checkpoint theory and checkpoint blockade therapy. Many pharmaceutical companies and scientists have invested much time, money, and energy to develop a new generation of tumor immunotherapy on these two cornerstones. However, developing a new drug is fraught with uncertainty, and any progress is a matter of trial and error. Opdivo and Yervoy's "predecessors" have endured many such fates; luckily, they survived through scientists' best efforts each time. Since 2007, the multinational pharmaceutical company BMS has launched a "String of Pearls" M&A strategy. This strategy seeks to gradually integrate external innovation and expand its own capabilities through small and medium acquisitions, avoiding large acquisitions. BMS has cast a wide net over small and medium-sized research and development (R&D) biopharmaceutical firms. They don't care that most of the beads they catch are small or even worthless as long as there are one or two large beads with commercial value. In 2009 BMS launched a takeover bid for Medarex, a mid-sized pharmaceutical company. BMS was interested in the CTLA-4 antibody project ipilimumab (the "predecessor" of Yervoy) in the Medarex R&D pipeline. A Medarex scientist (Nils Lonberg) was more bullish on the PD-1 antibody project Nivolumab (the "predecessor" of Opdivo), which was in phase I clinical trials. He reminded Medarex's management to allocate more value to this project in negotiations. However, Nivolumab, which needed to be taken more seriously, was almost half bought and given to BMS. Because of the considerable uncertainty in the R&D of new drugs, the acquisition is often like a game of guessing beads. Everything is in a blind box waiting to be opened. What kind of pearls will BMS get after opening the blind box?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,110

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,009
Communication savante0,0100,012
Science ouverte0,0010,010
Intégrité de la recherche0,0080,018
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0330,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCEIBS Institutional RepositoryTravaux en français237 207