MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132625939

Long-term exposure data analysis of residential high performance wall assemblies exposed to real climate

2020· article· en· W7132625939 sur OpenAlexvenueaboutno aff
M. Bartko, T. V. Moore, M. Ghobadi, G. Ganapathy, M. A. Lacasse

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHygrothermal properties of building materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRelative humidityMoistureHumidityDynamic insulationMoldThreshold limit valueThermal insulationCold climate
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents in-situ hygrothermal test results of residential, highly insulated and zero energy ready wall assemblies. A comparison of results of freshly exposed specimens, and results after 3 years of exposure is provided. Three wall specimens were installed and instrumented at the NRC-Construction’s Field Exposure Wall Test Facility (FEWF) in 2016. The wall assemblies consist of 1) a high R-value (R-29) retrofit assembly with continuous external foam insulation (W1- XPS) and poly-ethylene vapor barrier on the interior side; 2) a Passive House (W2- PH), R43 double stud assembly with wood based insulation; and, 3) a stud wall assembly with external insulation (R-29) and wood based oriented strand board vapor control on interior side (W3- OSB). The specimens, installed on a west facing wall of the FEWF were exposed to real climate conditions in Ottawa, Ontario, Canada for the period of 2016 to 2019. Hourly values of temperatures, pressure difference, relative humidity and moisture presence have been monitored and recorded during all four seasons. Temperature, moisture, pressure and heat flux sensors were installed on both interior and exterior sides, as well as within the assemblies at multiple locations where the potential for condensation and mold growth was considered high. The present study reports on the behavior of all three specimens over a three year period of year-round exposure and data monitoring. Some changes in R values were observed. The R value decrease of 12% was calculated for the W1. A 5% decrease in R value was obtained for the W3. The likely reason for this decrease is a combination of material aging (which could be combination of potential off gassing of the XPS and/or settling of the glass fibre insulation) and the potential for increased moisture contents of the components. The presence of moisture was detected at the exterior sheathing board (XPS), corresponding to rain events, however, in each case, the moisture load dried to the exterior, indicating that the risk to deterioration of potentially vulnerable components in the wall assembly is minimal. Comparison of yearly runs of pressures differences, temperatures and humidity results together with dew point calculations results show that after the long-term exposure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,326
Score d'incertitude au seuil0,731

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARCMême sujetHygrothermal properties of building materialsTravaux en français237 207