Impulsinės elektromagnetinio lauko terapijos poveikis šunims, sergantiems klubo sąnario osteoartritu
Notice bibliographique
Résumé
Aim of the study: To investigate and research targeted pulsed electromagnetic field (tPEMF) therapy and its effectiveness on treating canines diagnosed with hip osteoarthritis and if it can provide a better quality of life. Materials and methods: This study was conducted at an anonymous mixed animal practice in Alberta, Canada, herein known as Clinic H, during October 2024-February 2025. Retrospective data collected from this study at Clinic H was used for the statistical analysis. All the dogs in the study had to meet certain inclusion parameters to be enrolled into the study: 7-15 years old, body weight ≤25 kg, diagnosed with osteoarthritis (COAST stage 2 or stage 3), currently on medications and/ or supplements to treat osteoarthritis. Thirty canines were enrolled in the study. The Google® random number generator was used to divide them into either the experimental or control group. The parameters that were analysed for both groups were the following: breed, age, castrated/ intact, gender, body weight, and BCS. Heart rate, respiratory rate, blood pressure MM colour, CRT, rectal temperature, and ROM were measured before and after treatment. There were two 15-minute treatments a day with the Assisi Loop 2.0® over 14 days. The experimental group received treatments with the Assisi Loop 2.0® on their hips. The control group had the Assisi Loop 2.0® placed on their hips, but it was not turned on. On day 1, 7, and 14 the CMPS-SF was used to assess the dog’s pain levels. Results and conclusions: The experimental group demonstrated a decrease in heart rate, respiratory rate, blood pressure, and rectal temperature after treatments with the Assisi Loop 2.0®. In the control group, the vital parameters increased after the placement of the inactivated Assisi Loop 2.0® on their hips. As p<0.05, all vital parameters apart from blood pressure systolic (p=0.671) and blood pressure diastolic (p=0.052) were statistically significant. Canines in the experimental group had decreased CMPS-SF scores compared to those in the control group, indicating that the after receiving treatments with the Assisi Loop 2.0® they experienced decreased levels of pain in comparison to the start of the treatment. The experimental group had decreased CMPS-SF scores at day 7 and 14, 6.47/24 and 5.2/24 respectively and increased ROM after treatments with the Assisi Loop 2.0®.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».