MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132655858

Effects of temperature on aging of closed-cell foam insulations and their temperature-dependent long-term thermal resistance

2025· article· en· W7132655858 sur OpenAlexvenueno aff
Dulani P. A. Kodippili, Sudhakar Molleti, David van Reenen, MICHEL P. DROUIN

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAerogels and thermal insulation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThermal conductivityConditioningThermal resistancePolystyreneAccelerated agingThermalThermal shock
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The long-term thermal resistance of three polyisocyanurate (PIR) materials (PIR I, PIR II, and PIR III), extruded polystyrene (XPS), and medium density spray foam (MDSPF) were investigated using the accelerated aging procedures defined in slicing and scaling methods in CAN/ULC-ULC S770 and ASTM C1045 for the following effects. 1. The effect of conditioning temperature on the aging of closed-cell foams by evaluating the long-term thermal resistance (LTTR), 2. Temperature dependent R-value of closed-cell foams (TDRV). 3. Comparison of the TDRV measured as per ASTM C518 and calculated as per ASTM C1045 for 5 years-aged full thickness boards with that of the accelerated aged thin slices as per CAN/ULC-S770. First, closed-cell insulations were tested following the methods in CAN/ULC-S770. In addition to conditioning at 23 °C, the thin slices were conditioned at -10 °C and 50 °C. The LTTR was calculated as per ULC-S770. The thermal conductivity was tested at multiple (10) mean temperatures in addition to the specified 24 °C mean temperature at the testing points. The TDRV of the accelerated aged samples (thin slices) was calculated as per ASTM C1045. Finally, the full thickness boards were conditioned in the laboratory for 5 years at -10 °C, 23 °C, and 50 °C. The TDRVs of the full thickness boards were compared with those of the thin slices. The LTTR (at 24°C) by the accelerated testing shows biases towards the LTTR measured at 5 years. The biases range from -4.7 - 7.1%, 0.6 - 8.7%, and -0.9 - 12.5% when the specimens were conditioned at -10°C, 23°C, and 50°C respectively. The TDRVs of samples conditioned at 23 °C and 50 °C show very close values for accelerated aging and 5-year laboratory aging. Regardless, of the conditioning temperature, XPS aged similarly, reaching very similar TDRVs at 5 years and 5-year equivalent periods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,524

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARCMême sujetAerogels and thermal insulationTravaux en français237 207