Effects of temperature on aging of closed-cell foam insulations and their temperature-dependent long-term thermal resistance
Notice bibliographique
Résumé
The long-term thermal resistance (LTTR) of three polyisocyanurate (PIR) materials (PIR I, PIR II, and PIR III), extruded polystyrene (XPS), and medium-density spray polyurethane foam (MDSPF) was investigated using the accelerated-aging procedures of the slicing and scaling method as outlined in CAN/ULC S770 and ASTM C1045. The goal was to determine (1) the effect of conditioning temperature on the aging of closed-cell foams by evaluating their LTTR; (2) the temperature-dependent R-value (TDRV) of closed-cell foams; and (3) the difference between the TDRV measured per ASTM C518 and calculated per ASTM C1045 for 5-year-aged full-thickness boards and the TDRV of the accelerated-aged thin slices tested and calculated per ULC S770. First, closed-cell insulations were tested following the methods in ULC S770. In addition to conditioning at 23°C, the thin slices were conditioned at −10°C and 50°C. The LTTR was calculated per ULC S770. The thermal conductivity was tested at 1110 mean temperatures at the testing points in addition to the specified 24°C mean temperature. The TDRV of the accelerated-aged samples (thin slices) was calculated per ASTM C1045. Finally, the full-thickness boards were conditioned in the laboratory for 5 years at −10°C, 23°C, and 50°C. The TDRVs of the full-thickness boards were compared with those of the thin slices. The LTTR at the mean temperature of 24°C evaluated by the accelerated testing showed biases toward the LTTR at the mean temperature of 24°C measured at 5 years. The bias ranges were −4.7% to 7.1%, 0.6% to 8.7%, and −0.9% to 12.5% when the specimens were conditioned at −10°C, 23°C, and 50°C, respectively. The TDRVs of samples conditioned at 23°C and 50°C showed very close values for accelerated aging and 5-year laboratory aging. Regardless of the conditioning temperature, XPS aged similarly, reaching very similar TDRVs at 5 years and 5-year-equivalent periods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».