MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7132659891

Preliminary study on the applicability of the POLARIS methodology for ships operating in lake ice

2021· article· en· W7132659891 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Adam J. Tremblett, Matthew J. B. Garvin, Rocky Taylor, Dan Oldford

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSea iceIndex (typography)Ice formationPolarIce fieldAntarctic sea ice
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A preliminary study was performed to assess the applicability of the Polar Operational Limit Assessment Risk Indexing System (POLARIS) for ships operating in lake ice. POLARIS provides guidance regarding operational limits for ships operating in polar waters, which was developed in association with the IMO Polar Code in 2014. POLARIS uses a Risk Index Outcome (RIO) value based on a ship's ice class and specific ice conditions, which is calculated using a Risk Index that reflects the ship's operational capability in ice. The Risk Index contains a set of Risk Index Values (RIVs) corresponding to different stages of sea ice development for each ice class. AIS records for ships operating in the North American Great Lakes region for ice seasons between 2010 and 2019 were analysed to compare historical vessel operations to the recommendations prescribed by POLARIS, by applying the POLARIS methodology to operations in lake ice instead of its normal application for polar operations. Ice condition information was extracted from the Canadian Ice Service digital charts. RIVs for lake ice types were assigned based on the closest equivalent sea ice types within POLARIS by thickness. Results from this study suggest that Great Lakes shipping operations are generally consistent with POLARIS guidelines and icebreaker support is observed to correspond well with regions where vessels most frequently encounter negative RIO values. While these results indicate that the development of modified POLARIS guidelines for the Great Lakes seem feasible, this work also highlights the need for additional information and further analysis. Areas requiring further investigation include assessing potential for ship damage from lake ice versus sea ice of equivalent thickness, establishing POLARIS Risk Index Values specific to lake ice stages-of-development, and assessing suitable RIVs that reflect operations in freshwater ice. Additional information needed to support this work includes documentation of the ice class of all vessels operating in this region, details of local operational ice conditions (rather than general ice conditions obtained from ice charts), and information about the extent and frequency of traffic that uses shipping lanes in broken ice channels. Additional areas to be explored include evaluation of optimum speed limits for different operational scenarios and the degree to which icebreaker support is necessary to operate a given class of vessel in particular ice conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARC→Même sujetArctic and Antarctic ice dynamics→Travaux en français237 207→