Notice bibliographique
Résumé
U ovom diplomskom radu govori se o dvjema političkim frakcijama koje su bile zaraćene na području Svetog Rimskog Carstva Njemačke Narodnosti. Taj sukob je nastao zbog suprotnosti političke i crkvene moći između papa i njemačkih careva te se proširio na Apeninski poluotok. Njemački carevi su pokušavali odlučivati samostalno i protivno volji papa po pitanju vjerskih svjetonazora i velike kontrole u crkvenim redovima. Naime, njemački carevi i pape nastojali su što više izvući sebične interese za sebe kada je u pitanju određeni posjed ili teritorij koji je davan svima onima koji su utjecali na društveni napredak stanovništva, a pogotovo talijanskih gradova ili komuna. Brojni vlastelini su se natjecali tko će više prigrabiti teritorija bilo na strani pape ili njemačkih careva. Kao rezultat tih težnji, javljaju se dvije stranke, odnosno gvelfi i gibelini koji se bore međusobno za goli opstanak na području današnje sjeverne i srednje Italije. Također, treba uzeti u obzir brojne strane države i dinastije koje se polako upliću u besramnu igru prevlasti na području južne Italije te rivalstva između talijanskih država koje brane svoje društvene, pomorske i gospodarske mogućnosti uz konstantna ratovanja. Može se reći da je povijest Italije u tom vremenskom periodu bila jako mukotrpna, teška i konfuzna, što daje sliku jedne europske države koja doživljava svoju transformaciju.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».