Notice bibliographique
Résumé
Autor predstavlja rad prof. dr Alberta Vajsa, člana jugoslovenske delegacije pred Međunarodnim vojnim sudom u Nirnbergu u vremenu od 20. novembra 1945. do 1. oktobra 1946. godine. Vajs je tada bio pravni referent Državne komisije za utvrđivanje zločina okupatora i njihovih pomagača, i kao stručnjak za krivično pravo i poliglota, određen je za člana jugoslovenske delegacije. Vajs je pratio suđenje pred Međunarodnim vojnim sudom u Nirnbergu i sarađivao sa savezničkim tužiocima prilikom predaje naših dokumenata o izvršenim nemačkim ratnim zločinima u Jugoslaviji. O svom radu Vajs je poslao Državnoj komisiji za utvrđivanje zločina okupatora i njihovih pomagača u Beogradu preko 200 izveštaja, predloga, analiza, raznih pisama i dopisa. U ovom tekstu su prvi put u našoj literaturi prikazani deo izveštaja, predloga i analiza Vajsa, na osnovu istraživanja i proučavanja njegovih radova koji se nalaze u Arhivu Jugoslavije i koji su bili potpuno nepoznati našoj naučnoj, stručnoj i najširoj javnosti. Navedeni izveštaji su veoma važni kako s pravnog, tako i s političkog aspekta, za proučavanje toka samog suđenja pred Međunarodnim vojnim sudom u Nirnbergu, jer je Jugoslavija bila saveznička država koja je za vreme Drugog svetskog rata pretrpela ogromne ljudske žrtve i ogromna razaranja. Ubrzo po povratku iz Nirnberga 1947. godine Vajs postaje profesor na Pravnom fakultetu Univerziteta u Beogradu.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».