MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132739763

CAREX Canada: perspectives on the use of population-based exposure surveillance programs for use in risk or burden estimates: abstract

2025· article· en· W7132739763 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueTNO Repository · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOccupational and environmental lung diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarexGovernment (linguistics)CensusWork (physics)Risk assessmentOccupational exposure
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective CAREX Canada is a longstanding program of research that develops and disseminates estimates of the number of workers exposed to carcinogens. The objective of this talk is to offer a Canadian perspective on using population-level exposure estimates, with particular consideration of how these estimates have been used in Canadian risk and burden studies, and some of the benefits and limitations of these approaches. Material and Methods CAREX Canada began as a pilot program in 2003, based on methods developed in EU-based CAREX programs in the early 1990s. In 2008, it was supported by the cancer research arm of the Canadian government as a national program of research, who continue to fund it to this day. Using a mixed methods approach including key informant interviews, exposure measurement databases, and expert opinion, along with detailed census information, estimates have been generated for 2006 and 2016, with estimates for 2021 due to be released this fiscal year. Results Estimates of occupational exposure have been generated for >50 agents, many of which also have estimates of exposure level. They have contributed to many policy impacts, including a federal ban on asbestos in 2018 and a shifting of provincial approaches to reduce outdoor workers’ sun exposure. They have also been used in the national Burden of Occupational Cancer study for Canada, in addition to a number of epidemiological studies where CAREX estimates were converted into job exposure matrices. Conclusion CAREX Canada estimates have been used for policy influence and change, to raise awareness of occupational cancer for workers, their employers, and society more broadly, and have been translated into job exposure matrices for use in epidemiological investigators. While data like these are extremely important for understanding the extent of occupational cancer and disease, it is important to consider the limitations of these approaches. Abstract from: 30th Epidemiology in Occupational Health Conference (EPICOH 2025), Hosted by Institute for Risk Assessment Sciences, Utrecht University, 6–9 OCTOBER 2025, Utrecht, the Netherlands

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,255
Score d'incertitude au seuil0,944

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle