Institutional strengthening of export crediting and insurance as a factor in enhancing Ukraine’s agricultural exports
Notice bibliographique
Résumé
This article examines the institutional framework for export crediting and insurance in Ukraine’s agricultural sector under martial law, drawing on the international experiences of the EU, the USA, Canada, Brazil, and Poland. The role of export finance instruments in ensuring the resilience of agri-food supply chains, foreign exchange stability, and national economic security is revealed. The current state of the Export Credit Agency of Ukraine is analysed, key barriers to access for agricultural exporters to credit and insurance support mechanisms are identified, and systemic institutional constraints are outlined. The article substantiates policy directions for adapting best practices, including risk guarantee coverage, interest rate compensation, the development of digital services, and incentives for exporting high value-added agricultural products. The purpose of the article is to provide a systematic analysis of the institutional architecture of export crediting and insurance in Ukraine’s agricultural sector in wartime conditions, with the aim of outlining modernization directions based on relevant international experience. Methodology. The study applies structural-institutional analysis, comparative review of national and foreign models for supporting agricultural exports, and a logical-inductive approach to formulating policy proposals. Results. It is established that the current export financing system in Ukraine does not meet the needs of the agricultural sector under conditions of high risk and limited access to bank credit. The paper proposes measures to strengthen the institutional capacity of the Export Credit Agency, integrate war risk insurance mechanisms, and develop a digital platform for agro-exporters. It is concluded that adapting OECD-country practices can serve as a foundation for a new model of agricultural export support in Ukraine’s post-crisis recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».