MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132844743 · doi:10.62872/jol.v1i2.81

Art Studio as Preservation Engine: Performance Art Conservation Management Strategies in Purworejo Regency

2024· article· W7132844743 sur OpenAlexaff
Adhitya Darmantho, Maria Magdalena Cita Hapsari

Notice bibliographique

RevueJournal of Lingusitica · 2024
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural and Artistic Studies
Établissements canadiensPortage College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStudioDanceThe artsPerforming artsGovernment (linguistics)Identity (music)Cultural identityStudio art

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Performing arts, as the highest manifestation of human creative wisdom, reflect the soul and cultural identity of a nation. In Indonesia, performing arts not only mirror diversity but also are deeply rooted in cultural sustainability. However, traditional arts are fragile in the era of modernity, facing challenges of continuity and extinction. Preservation efforts become an eternal call, with art studios becoming loci for cultural preservation and transformation. Research in the Purworejo region emphasizes the importance of preserving traditional arts in both local and global contexts, reinforcing the spirit of unity in cultural diversity. This research employs a qualitative approach using literature review methods. Saripurnomo Art Studio and Prigel Art Studio in Purworejo Regency employ management strategies to preserve traditional arts. Saripurnomo Art Studio recruits the younger generation to uphold Incling art and promote it through activities and social media. Prigel Art Studio modifies Dolalak dance while maintaining traditional values through adaptation, including collaboration with the government to support its continuity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of LingusiticaMême sujetCultural and Artistic StudiesTravaux en français237 207