QUEERING SOCIAL REPRODUCTION: PLEASURE AND LABOUR IN URBAN SOUTHERN CHINA
Notice bibliographique
Résumé
How can queer and trans people’s pleasure-making enrich Marxist feminist debates about social reproduction? This dissertation approaches “social reproduction” through the lifeworld of gender and sexual non-normative people in Liaozhou, a pseudo-name for a city in the Pearl River Delta region. In particular, it is based on ethnographies of two scenes in the city: sexual and gender-nonconforming migrant garment factory workers cruising for sex and queer/trans youth participants of Ballroom culture. Using a Marxist, queer, and transnational feminist lens, I explore how socioeconomic structure reconstitutes the embodiment of pleasure in queer and trans people’s daily social reproduction. I move from everyday pleasure (e.g., walking, joking, and touching) to the structure to give a fuller account of the inequalities and intimacies of queer life in China today. I argue that by situating emerging queer socialities such as cruising and ballroom culture within the spatial-material relations of social reproduction, we can see how the global circulation of labour, commodities, and culture shapes non-normative pleasure seeking. The production of pleasure is always about the affective, erotic, and sexual dimensions of social reproduction, structurally connected to modes of production. Instead of treating pleasure as an “innate” urge, I explore the production of pleasure to uncover how the efforts to build underground, ephemeral,or long-lasting relationships and intimacies become forms of labour, complicated by the logic of commodification and economic value. In both the cruising point and the ballroom community, I unpack the instrumental reasons, capitalist aspirations, and patriarchal values that shape my informants’ lives. I suggest that queer pleasure is not inherently emancipatory. The social reproduction of my informants’ lives provides pathways and spaces of community building through pleasure. At the same time, such practices of social reproduction reorganize new norms and inequalities based on class, education, migration, and rural/urban differences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,008 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».