Gay Sex and Digital Media in Beirut: The Social and Erotic Life of Information
Notice bibliographique
Résumé
In this dissertation, I examine how queer men in Beirut, Lebanon use sex apps and other social media to create their intimate lives despite the persistence of marginalizing legal, state, and social regulations. Among men, there is a sense that gay sex has become different in the digital age, becoming both more abundant and more ordinary. I argue that gay sex in Beirut is not extraordinary simply because it exists against a set of marginalizing forces, but rather that it is ordinary because of its imbrication in everyday life, habits, and routines. Sex apps are tools for the abundant ordinariness of sex. In my dissertation, I examine the media practices, logics, desires, meanings, categories, and debates queer men in Beirut have developed to live with one another sexually and relationally. What I demonstrate in this ethnography of gay sex in the digital age is that queer politics are not exclusively about resistance, but about the pleasures and struggles of carving out moments for sex, intimacy, and pleasure in an otherwise bounded world. Along with an ethnographic exploration of gay sex and how men talk about it, a central focus of this dissertation is the erotic life of information itself. In digital sex cultures, information plays a central role in the production of desire and sexual possibilities. Information produces feeling, both in the meaning of the words and images, but also in the ritualistic subtleties of how information is shared. The sociality of sex apps, I argue, is fundamentally about exchange as a way of making things happen through the erotic life of information.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,023 |
| Communication savante | 0,014 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».