MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7132860726

Making Kin / Unmaking the Colony: Indigenous Refusal in the Era of Colonial Child Removal

2022· dissertation· W7132860726 sur OpenAlexaboutno aff
Erika Finestone

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2022
Typedissertation
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousKinshipColonialismParticipatory action researchScholarshipContext (archaeology)RealmCultural safetyGeneral partnership
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Canadian Truth and Reconciliation Commission’s primary “call to action” is to reduce the number of Indigenous children in out-of-home care in this country. Yet, Indigenous children continue to be apprehended into the child welfare system at rates three times higher than at the peak of the Indian Residential School period (1831-1996). Though there is increasing research on the negative impacts of child removal on Indigenous children, families, and communities there is less research that records and analyzes existing community-based and institutional strategies that prevent, resist, or refuse child welfare interventions broadly and child removal specifically. In partnership with Indigenous caregivers on Vancouver Island, and using a combination of ethnographic and participatory action research methodologies, my dissertation aims to answer one key question: In the context of ongoing and disproportionate colonial child removal, how do Indigenous peoples make and maintain kin? This dissertation foregrounds Indigenous scholarship on refusal, resistance, and resurgence, as well as anthropological analyses of kinship and relationality to answer this question, demonstrating how Indigenous communities reconstitute ancestral care roles, resist colonial extraction, build relational solidarities, and affirm their self-determination despite ongoing colonial interference into the realm of the family. By focusing on Indigenous peoples’ resistance and resilience within the system, this research talks back to a problematic narrative of Indigenous victimhood, illuminating the creative and strategic ways Indigenous caregivers and providers sustain kin both within and on the margins of the settler state.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,648
Score d'incertitude au seuil0,699

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0420,036
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0020,012
Intégrité de la recherche0,0030,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetIndigenous Health, Education, and Rights→Travaux en français237 207→