Working Memory Mediates the Association between Dorsolateral Prefrontal Cortex Plasticity and Global Cognition in Alzheimer's Dementia and Older Healthy Comparison Individuals
Notice bibliographique
Résumé
BackgroundDorsolateral prefrontal cortex (DLPFC) plasticity is associated with working memory (WM) in a combine sample of individuals with Alzheimer’s dementia (AD) and older healthy comparison (HC). We hypothesized that DLPFC plasticity is associated with Global Cognition (GC) and that this association is mediated by WM. MethodsThirty-two AD and 20 HC participants were assessed using Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status for GC, N-back task for WM, and electroencephalography combined with Paired Associative Stimulation of DLPFC for DLPFC plasticity. ResultsDLPFC plasticity was associated with GC (B [SE] = 21.65 [9.08]; β = 0.30; P = .02) in the combined group of AD and HC participants. WM mediated the association between DLPFC plasticity and GC (B= 18.67[6.52], 99%CI [2.11, 38.94). Conclusion This study suggests that DLPFC plasticity impacts GC via its impact on WM and significant relationship between DLPFC plasticity and GC may be mediated by WM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».