The Politics and Pedagogy of Young People's Digital Media Participation
Notice bibliographique
Résumé
In this thesis I survey the terrain of digital interactions between youth, corporations and pop culture texts in order to complicate current visions of participatory culture. I argue that popular images of the empowered young users of a new digital democracy need to be complicated by asking questions about the politics of digital participation: about whose voices are heard, about where attention is centred, about how interactivity is defined, about who is rewarded for creative labour. The opening chapter introduces key issues within a critical examination of digital participation, including commodification, user agency and intellectual property. It also outlines my methodologies and my choice of research site – namely internet television, and the proliferation of corporate and youth practices around digitized television texts. The next two chapters provide case studies that identify and evaluate not only the interactions between corporate producers and young users, but also the power relations between the two. First, I analyze young women‘s video remixes of the program Gossip Girl. I consider the remixes as gendered texts that contribute new aesthetics and concerns, even as they reproduce dominant interpretations of contemporary girlhood. I also consider the distribution of the videos on YouTube, noting how their circulation simultaneously challenges corporate ownership and creates profit and promotion for those same corporate owners. Next, I examine interactions around the The Colbert Report. Focusing on the program‘s official discussion boards, I demonstrate how young fans have taken up Stephen Colbert‘s invitation to join in the parody by creating a vibrant, dialogic and rowdy community that has frequently come into conflict with Comedy Central producers. In their attempts to address these conflicts and create alternative spaces of their own, these young people gesture towards larger tensions over the control of public digital dialogue. The final chapter draws on my research and experience as a teacher to consider how these case studies might help us to frame our own educational projects. I call for a digital literacy curriculum that provides both a place for students to reflect on their daily activities within mediated environments and the opportunity to experiment with digital production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,017 |
| Communication savante | 0,012 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».